Reviews over de opleiding Natuur- en Sterrenkunde bij Universiteit van Amsterdam

Wil jij Natuur- en Sterrenkunde studeren in Amsterdam? Onderstaand vind je reviews over de opleiding Natuur- en Sterrenkunde aan de Universiteit van Amsterdam in Amsterdam. Ook staan er gemiddelde ratings van studenten over de opleiding Natuur- en Sterrenkunde en de Universiteit van Amsterdam in het algemeen.

Reviews over Natuur- en Sterrenkunde aan de Universiteit van Amsterdam

Op dit moment zijn er nog niet voldoende reviews over deze opleiding ingevuld om statistieken te kunnen tonen. Volg jij deze opleiding of heb je deze al afgerond? Schrijf dan nu een review!

Studenten over Natuur- en Sterrenkunde

De reviews zijn geschreven door studenten die de opleiding Natuur- en Sterrenkunde studeren of hebben gestudeerd. Kijk wat zij van deze bacheloropleiding vinden zodat je deze informatie kunt gebruiken bij je studiekeuze.

Studeer je zelf de opleiding Natuur- en Sterrenkunde aan de Universiteit van Amsterdam? Review dan deze opleiding!

Reviews ouder dan 2 jaar

Hieronder vind je reviews over de opleiding Natuur- en Sterrenkunde die ouder zijn dan 2 jaar, maar nog steeds relevante informatie kunnen bevatten. Houd er rekening mee dat er aanpassingen aan de studie of bij de hogeschool of universiteit doorgevoerd kunnen zijn. Hierdoor kunnen deze oudere reviews mogelijk informatie bevatten die niet meer van toepassing is.

Review van Jan over Natuur- en Sterrenkunde aan de Universiteit van Amsterdam

(Verwacht) Jaar van afstuderen

2015

Waar gaat je opleiding over?

De opleiding gaat over het begrip voor de natuurwetten en het ontwikkelen van kennis om uiteindelijk zelf onderzoek hiernaar te kunnen verrichten. In de eerste jaren wordt de basis voor natuurkunde gelegd gecombineerd met veel wiskunde om de vervolgnatuurkunde te begrijpen en te kunnen onderbouwen.

Komt je opleiding overeen met de verwachtingen die je ervan had? Waarom wel of niet?

Ja, de UvA houdt zich prima aan het schema van onderwijs.

Wat is je mening over (de kwaliteit van):

De locatie van je universiteit?

De faciliteiten van je universiteit?

De organisatie van je universiteit?

Alles is prima, verder geen commentaar nodig.

Wat is je mening over (de kwaliteit van):

De sfeer bij je opleiding?

De colleges van je opleiding?

De docenten van je opleiding?

De ondersteunende organen van je opleiding?

Het niveau van je opleiding?

De praktijkgerichtheid van je opleiding?

prima sfeer!

Voorkom een verkeerde studiekeuze...

Bekijk onze coaches!

Welke kwaliteiten moeten aankomende studenten hebben om deze opleiding succesvol af te ronden?

analytisch, beheersing Engelse taal, gedisciplineerd, kunnen presenteren, gemotiveerd, ondernemend, nauwkeurig, samenwerken, zelfstandig.

Waarom moeten aankomende studenten juist over deze kwaliteiten beschikken?

Omdat het een veelzijdige, uitdagende, maar ook ontzettend fascinerende studie is.

Wat zijn volgens jou de positieve en negatieve punten van Natuur- en Sterrenkunde en/of de Universiteit van Amsterdam?

de colleges zijn erg duidelijk en dit kan dus als positief worden beschouwd. Helaas zijn de koffieautomaten wel regelmatig buiten gebruik.

- Verberg volledige review

Jan Gehele opleiding | | ...

een veelzijdige, uitdagende, maar ook ontzettend fascinerende studie

+ Toon volledige review

Jan Gehele opleiding | | ...

Review van Floris over Natuur- en Sterrenkunde aan de Universiteit van Amsterdam

(Verwacht) Jaar van afstuderen

2015

Waar gaat je opleiding over?

Simpelweg gewoon Natuurkunde. Alle velden komen langs en in het de latere jaren kan je zelf je keuzes maken in welk veld je je wil specialiseren.

Komt je opleiding overeen met de verwachtingen die je ervan had? Waarom wel of niet?

Ja. Het is een goede opleiding met, als je dat wil, veel begeleiding. Vakkenaanbod is uitstekend en over het algemeen is het niveau van de colleges goed.

Wat is je mening over (de kwaliteit van):

De locatie van je universiteit?

De faciliteiten van je universiteit?

De organisatie van je universiteit?

Science Park is echt fantastisch geworden. De bibliotheek is er, en er zijn een groot aantal hoekjes en plekjes waar je lekker kan zitten om te studeren.

Wat is je mening over (de kwaliteit van):

De sfeer bij je opleiding?

De colleges van je opleiding?

De docenten van je opleiding?

De ondersteunende organen van je opleiding?

Het niveau van je opleiding?

De praktijkgerichtheid van je opleiding?

Docenten zijn niet allemaal even goed.

Voorkom een verkeerde studiekeuze...

Bekijk onze coaches!

Welke kwaliteiten moeten aankomende studenten hebben om deze opleiding succesvol af te ronden?

analytisch, beheersing Engelse taal, gedisciplineerd, kunnen presenteren, nauwkeurig, samenwerken, zelfstandig.

Waarom moeten aankomende studenten juist over deze kwaliteiten beschikken?

Analytisch lijkt me duidelijk als je Natuurkunde studeert. Veel vakken en boeken zijn in het Engels, als je dat niet kan heb je een probleem. Disicipline is belangrijk omdat je vaak voor vakken heel veel sommen moet maken om te oefenen, hierbij zit nauwkeurig ook inbegrepen. Bij elk project moet je kunnen presenteren, en soms zijn deze in samenwerking met andere studenten, soms solo.

Wat zijn volgens jou de positieve en negatieve punten van Natuur- en Sterrenkunde en/of de Universiteit van Amsterdam?

Goede studie in het algemeen.

- Verberg volledige review

Floris Gehele opleiding | | ...

Het is een goede opleiding met, als je dat wil, veel begeleiding

+ Toon volledige review

Floris Gehele opleiding | | ...

Review van Bert over Natuur- en Sterrenkunde aan de Universiteit van Amsterdam

(Verwacht) Jaar van afstuderen

2012

De minor waar ik een review over wil geven is

Educatie

Waar gaat deze minor over?

Het geven van onderwijs aan leerlingen in het voortgezet onderwijs. Hierbij wordt uitgebreid aandacht besteed aan vakdidactiek, pedagogiek en groepsdynamica. Daarnaast wordt er ook gekeken naar mogelijkheden buiten het lesgeven, zoals educatief medewerker in musea of ontwikkelaar van onderwijsmateriaal.

Komt deze minor overeen met de verwachtingen die je ervan had?

Ja, erg veel aandacht voor je persoonlijke ontwikkeling en de praktijk.

Voorkom een verkeerde studiekeuze...

Bekijk onze coaches!

Wat is je mening over (de kwaliteit van) :

De colleges van je minor?

De docenten van je minor?

De aansluiting van deze minor op je opleiding?

Het niveau van deze minor?

De inhoud en werkvormen in deze minor zijn erg "HBO-plus" en vooral voor de bètastudenten was de inhoud een makkie. Wel kost het erg veel tijd, maar door de uitstekende (en enkele iets mindere) docenten is dat geen enkel probleem.

Welke kwaliteiten moeten aankomende studenten hebben om deze minor succesvol af te ronden?

gedisciplineerd, kunnen presenteren, gemotiveerd, samenwerken, zelfstandig.

Waarom moeten aankomende studenten juist over deze kwaliteiten beschikken?

Er moet veel gedaan worden in weinig tijd en er wordt erg veel gepresenteerd om je gewend te laten raken aan praten voor een groep. Daarnaast doe je veel met je medestudenten maar moet je ook zelfstandig laten zien wat je kunt

Wat zijn volgens jou de positieve en negatieve punten van deze minor?

Positief: Veel persoonlijke aandacht, praktijkgericht en aangepast op de wensen van de student

Negatief: Niet op universitair niveau.

- Verberg volledige review

Bert Minor | | ...

De inhoud en werkvormen in deze minor zijn erg HBO-plus

+ Toon volledige review

Bert Minor | | ...

Review van Bert over Natuur- en Sterrenkunde aan de Universiteit van Amsterdam

(Verwacht) Jaar van afstuderen

2012

Waar gaat je opleiding over?

Natuur- en sterrenkunde. Veel wiskundige onderbouwingen van natuurkundige verschijnselen. Het verklaren van gebeurtenissen en fenomenen met behulp van data uit experimenten en pionierswerk van de "groten der aarde". Veel wiskunde, wat experimentele vaardigheden, weinig geouwehoer in de ruimte (wel een hoop over de ruimte overigens).

Komt je opleiding overeen met de verwachtingen die je ervan had? Waarom wel of niet?

Mijn doel was het worden van docent natuurkunde op de middelbare school. Helaas is de informatievoorziening daarover gebrekkig gebleven, zodat ik veel zelf heb moeten uitzoeken. Zelf had ik verwacht vrij snel een compleet programma in elkaar te kunnen zetten, met bijbehorende planning. Helaas bleek dit niet zo te zijn en de inhoud van de vakken bleek verder van de toepassing af te liggen dan ik had verwacht.

Wat is je mening over (de kwaliteit van):

De locatie van je universiteit?

De faciliteiten van je universiteit?

De organisatie van je universiteit?

De locatie voor deze opleiding is het Science Park, een prachtige locatie even buiten het centrum van Amsterdam. Met het openbaar vervoer ben je binnen 15 minuten in het centrum. De faciliteiten van deze nieuwbouw zijn eveneens prima.

Wat is je mening over (de kwaliteit van):

De sfeer bij je opleiding?

De colleges van je opleiding?

De docenten van je opleiding?

De ondersteunende organen van je opleiding?

Het niveau van je opleiding?

De praktijkgerichtheid van je opleiding?

Het grote probleem van de opleiding is dat ervan uitgegaan wordt dat goede onderzoekers ook goede docenten zijn. Zoals je waarschijnlijk wel verwacht is dit zelden het geval. Sommige van de meest vooraanstaande onderzoekers zijn nog niet in staat om uit te leggen hoe een deur opengemaakt dient te worden. Dit in combinatie met het hoge niveau van de opleiding, vraagt veel inzicht en discipline van de student. Natuurlijk is dit niet met elk vak het geval, maar sommige van de meer theoretische vakken worden hierdoor erg zwaar en een struikelblok voor veel studenten.

Daarnaast vind ik het een kwalijke zaak dat de focus van de opleiding zo zwaar bij het wetenschappelijk onderzoek ligt. Af en toe zijn er kleine mogelijkheden om iets buiten deze richting op te doen, maar ook de examencommissie drukt je telkens die richting op, waardoor de keuzemogelijkheden voor studenten met andere ambitie danig gedemotiveerd worden.

Voorkom een verkeerde studiekeuze...

Bekijk onze coaches!

Welke kwaliteiten moeten aankomende studenten hebben om deze opleiding succesvol af te ronden?

analytisch, gedisciplineerd, kunnen presenteren, gemotiveerd, nauwkeurig, zelfstandig.

Waarom moeten aankomende studenten juist over deze kwaliteiten beschikken?

Zie voorgaande uitleg

Wat zijn volgens jou de positieve en negatieve punten van Natuur- en Sterrenkunde en/of de Universiteit van Amsterdam?

Zie voorgaande uitleg.

- Verberg volledige review

Bert Gehele opleiding | | ...

Het grote probleem van de opleiding is dat ervan uitgegaan wordt dat goede onderzoekers ook goede docenten zijn

+ Toon volledige review

Bert Gehele opleiding | | ...

Review van Bas de Gier over Natuur- en Sterrenkunde aan de Universiteit van Amsterdam

(Verwacht) Jaar van afstuderen

2012

Waar gaat je opleiding over?

De opleiding brengt je in contact met allerlei verschillende gebieden binnen de natuurkunde. Er wordt gekeken naar de "kleinste" wereld (quantumfysica), maar ook naar de grote wereld: sterren en planeten. Theorieën en experimenten van bekende wetenschappers (Einstein, Newton, Bohr, enz.) worden uitvoerig behandeld en je raakt vertrouwt met deze verschillende onderwerpen.
Naast deze natuurkundige toepassingen bestaat de opleiding voor een groot deel uit wiskunde. Een noodzakelijk kwaad, want zonder wiskunde kan je geen natuurkunde doen.

Komt je opleiding overeen met de verwachtingen die je ervan had? Waarom wel of niet?

De opleiding is heel anders dan de natuurkunde van de middelbare school. Ondanks dit zijn de eerste twee jaar van de opleiding wel wat ik ervan verwachtte. Het derde jaar zijn de vakken veel abstracter en gaat de informatie echt de diepte in. In dit laatste jaar ben je vooral bezig met wiskundige benaderingen van complexe problemen en raakt de natuurkundige (en ook maatschappelijke) relevantie helaas een beetje op de achtergrond.

Wat is je mening over (de kwaliteit van):

De locatie van je universiteit?

De faciliteiten van je universiteit?

De organisatie van je universiteit?

De locatie van deze faculteit van de UvA heeft een goede ligging aan de buitenkant van Amsterdam en is goed bereikbaar. Het gebouw is pas enkele jaren oud en is van alle gemakken voorzien. Er zijn meer dan voldoende werkplekken en er zijn goede materialen aanwezig.

Wat is je mening over (de kwaliteit van):

De sfeer bij je opleiding?

De colleges van je opleiding?

De docenten van je opleiding?

De ondersteunende organen van je opleiding?

Het niveau van je opleiding?

De praktijkgerichtheid van je opleiding?

De colleges worden gegeven door onderzoekers die werken bij instituten die zijn gelinkt aan de UvA en zich ook vaak in hetzelfde gebouw bevinden. Sommigen van hen hebben echter weinig affiniteit met lesgeven en zien dit naar mijn idee meer als een hinderlijke onderbreking van hun eigen onderzoek.
Voor de werkcolleges geldt vaak hetzelfde.
Tijdens de opleiding word je vooral voorbereid op een academische toekomst (in het onderzoek). De andere mogelijkheden zijn wat mij betreft onderbelicht, alhoewel een groot deel van de studenten later buiten de universiteit aan de slag gaat.

Voorkom een verkeerde studiekeuze...

Bekijk onze coaches!

Welke kwaliteiten moeten aankomende studenten hebben om deze opleiding succesvol af te ronden?

analytisch, beheersing Engelse taal, nauwkeurig, zelfstandig.

Waarom moeten aankomende studenten juist over deze kwaliteiten beschikken?

Bijna al het lesmateriaal is in het Engels, dus een goede beheersing van deze taal is vereist (net als bij bijna alle andere opleidingen aan de universiteit). Colleges zijn wel (bijna) altijd in het Nederlands.
De opgaven die je maakt vergen een analytische blik op problemen. Je moet op een gestructureerde manier aan het werk gaan en netjes werken, zeker later in de opleiding wanneer de berekeningen groter en groter worden en je snel een foutje kan maken.
De kwaliteit 'zelfstandig' is wat mij betreft vereist voor alle opleidingen aan de universiteit. Je bent verantwoordelijk voor je eigen studie en wordt niet langer aan het handje genomen.

Wat zijn volgens jou de positieve en negatieve punten van Natuur- en Sterrenkunde en/of de Universiteit van Amsterdam?

Positief: je krijgt een brede blik op de verschillende onderzoeksgebieden in de natuurkunde en sterrenkunde. Je leert een analytische manier van denken om problemen op te lossen.
Negatief: wereld buiten het onderzoek blijft onderbelicht. Sommige docenten zijn didactisch niet sterk.

- Verberg volledige review

Bas de Gier Gehele opleiding | | ...

De opleiding is heel anders dan de natuurkunde van de middelbare school

+ Toon volledige review

Bas de Gier Gehele opleiding | | ...

Review van Jan over Natuur- en Sterrenkunde aan de Universiteit van Amsterdam

(Verwacht) Jaar van afstuderen

2012

Waar gaat je opleiding over?

De opleiding Natuur- en Sterrenkunde aan de UvA focust zich op het beschrijven van de natuurkundige verschijnselen om ons heen, zowel wiskundig als experimenteel. De opleiding is een mix van wiskundevakken, klassieke mechanica, elektrodynamica, (speciale) relativiteitstheorie, thermodynamica, quantummechanica, deeltjesfysica, biomedische vakken, sterrenkunde, astrofysica en experimentele natuurkunde. Al deze vakken hebben één onderliggende gedachte: het leren oplossen van complexe problemen en het ontwikkelen van een wetenschappelijke denkwijze.

Komt je opleiding overeen met de verwachtingen die je ervan had? Waarom wel of niet?

Tot op grote hoogte komt de opleiding overeen met wat ik verwacht had. De vakken in de bachelor geven een uitgebreide indruk van de mogelijke afstudeerrichtingen binnen de natuurkunde. Het niveau is hoog en de werkdruk is niet gering, het is dus van belang dat studenten gemotiveerd zijn. Wie zowel nieuwsgierig als gemotiveerd is, de vakkenlijst doorneemt en oprecht geïnteresseerd is in het overgrote deel van de vakken zal niet voor verrassingen komen te staan.

Wat is je mening over (de kwaliteit van):

De locatie van je universiteit?

De faciliteiten van je universiteit?

De organisatie van je universiteit?

In de bacheloropleiding zijn er veel contacturen waar intensief begeleid wordt. Daarnaast zijn er nog enkele uren per week nodig voor voorbereiding, huiswerk, verslagen en presentaties. Opgeteld is de bachelor een voltijdstudie: die 40 uur per week zitten er écht in. Bijna alle bachelorvakken worden gegeven op het Science Park in Amsterdam, goed bereikbaar per bus en trein. Het Science Park is gloednieuw en beschikt over moderne studiefaciliteiten. De organisatie van de UvA is hier en daar nog niet helemaal op orde, maar als er problemen zijn is een mailtje of telefoontje vaak voldoende om organisatorische problemen op te lossen.

Wat is je mening over (de kwaliteit van):

De sfeer bij je opleiding?

De colleges van je opleiding?

De docenten van je opleiding?

De ondersteunende organen van je opleiding?

Het niveau van je opleiding?

De praktijkgerichtheid van je opleiding?

Sfeer is prima. Vanaf dag 1 worden groepjes studenten begeleid door een ouderejaars student, zodat de kennismaking & samenwerking makkelijk verlopen. Ook is er een actieve studievereniging waar vaak activiteiten worden georganiseerd.
Op de college's valt niets aan te merken. Sommige colleges zijn taai, sommige colleges zijn saai, maar alle colleges zouden goed te volgen moeten zijn bij voldoende inspanning. Docenten zijn over het algemeen vooraanstaande onderzoekers maar toch zijn ze makkelijk te benaderen.
Elke opleiding heeft een studieadviseur die van dienst kan zijn als er problemen zijn, deze is makkelijk te benaderen. Ook contact met International office (uitwisseling?) of de Examencommissie verloopt makkelijk en duidelijk.

Voorkom een verkeerde studiekeuze...

Bekijk onze coaches!

Welke kwaliteiten moeten aankomende studenten hebben om deze opleiding succesvol af te ronden?

analytisch, beheersing Engelse taal, gedisciplineerd, kunnen presenteren, gemotiveerd, ondernemend, nauwkeurig, zelfstandig.

Waarom moeten aankomende studenten juist over deze kwaliteiten beschikken?

De opleiding is niet makkelijk. Aankomende studenten moeten goede cijfers hebben voor de exacte vakken op het VWO. Ook moeten zij Engels spreken en schrijven tijdens sommige werkcolleges en alle boeken zijn sowieso in het Engels. Er wordt aardig wat werk verwacht van de studenten, motivatie en discipline zijn dus belangrijk. Een nauwkeurige manier van werken bij het oplossen van problemen is prettig voor de student zelf en voor degene die het werk na moet kijken. Presenteren van resultaten is een belangrijk onderdeel van de natuurkunde, hiermee wordt veel geoefend.

Wat zijn volgens jou de positieve en negatieve punten van Natuur- en Sterrenkunde en/of de Universiteit van Amsterdam?

Positieve punten:
Algehele indruk, kwaliteit van colleges en docenten, mogelijkheid tot extra uitdaging (honours), grote eigen invloed op vakkenkeuze, mogelijkheden tot internationale uitwisseling (doen!!!), studiefaciliteiten, allemaal prima geregeld.
Ik volg op het moment een masteropleiding Ruimtevaarttechniek aan de TU Delft en werd zonder schakelprogramma toegelaten: de bacheloropleiding staat prima aangeschreven en vormt een zeer brede en sterke wetenschappelijke basis.

Negatieve punten:
Projectonderwijs komt niet voor, practica in groepjes van twee of drie personen wel, maar ik miste het werken in een groter team.
Stromingsleer en aerodynamica worden nauwelijks behandeld, terwijl het integrale onderdelen van de natuurkunde zijn.
Aan klassieke mechanica wordt te weinig aandacht besteed, aan quantummechanica teveel.

- Verberg volledige review

Jan Gehele opleiding | | ...

die 40 uur per week zitten er echt in

+ Toon volledige review

Jan Gehele opleiding | | ...

Voorkom een verkeerde studiekeuze...

Bekijk onze coaches!

Universiteit van Amsterdam

Bekijk het overzicht van alle opleidingen van de Universiteit van Amsterdam in Amsterdam en lees de reviews van studenten van de Universiteit van Amsterdam.

Universiteit van Amsterdam

Natuur- en Sterrenkunde op de website van Universiteit van Amsterdam